• BIST 108.362
  • Altın 145,207
  • Dolar 3,5059
  • Euro 4,1249
  • İstanbul 26 °C
  • Adıyaman 35 °C
  • Ankara 23 °C

İnlice Belediye Başkanı İddialara Cevap Verdi

İnlice Belediye Başkanı İddialara Cevap Verdi
Sincik İlçesine bağlı İnlice Belde Bel
            Ümürhan açıklamasında,” 30.10.2012 tarihinde belediyemiz tarafından yapılan yol yapım ihalemiz ile ilgili olarak bir sitede asılsız iddialar ortaya atılmıştır. Bizin yaptığımız ihale kesinlikle usulüne uygundur. 30.10.2012 tarihinde yapılan YOL YAPIM ihalemiz 4734 Sayılı kamu İhale Kanununun ilgili 19. maddesine göre açık ihale yöntemiyle, ilanı internet ortamında Türkiye genelinde isteyen herkes tarafından görülebilecek şekilde yapılmıştır. İhalemize 7 firma katılmış olup katılan firmaların tüm evrakları katılımcıların huzurunda, komisyon tarafından incelenmiş ve ilk oturumda en uygun teklif olarak 1.392.000,00 Türk Lirası ile bu asılsız iddiaları ortaya atan firmaya ait olduğu görülmüştür. İkinci firmanın ise 1.740.600,00 Türk Lirası teklif sunduğu görülmüştür. Bu ihalede en yüksek fiyatın ise 2.500.000,00 Türk Lirası civarında olduğu tespit edilmiştir. Teklif veren 3 firma ise dosyalarında eksik belgeler olduğu için ilk oturumda katılımcıların huzurunda deklare edilmiştir. Komisyonun belge içeriğinin istenen şartları sağlayıp sağlamadığı ile ilgili yaptığı inceleme ve araştırma sonucunda bu asılsız iddiaların sahibi firmanın sunmuş olduğu iş bitirme belgesinin bu iş için ihale ilanının 4.4. maddesinde belirtilen” Bu ihale benzer iş olarak kabul edilecek işler ve benzer işlere denk sayılacak mühendislik ve mimarlık bölümleri: 4.4.1 Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: Resmi Gazetenin 11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı nüshasında yayınlanan yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlere dair tebliğin (A)-V. Grup veya Beton Parke Taşı, beton Prizma taşı, Beton Bordür Taşı ve Beton Oluk Taşı yapılması ve döşenmesi yapım işleri kabul edilecektir” uymadığı görülmüştür.
            İdari şartnamede ise;  7.6. maddesinde belirtilen “Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: Resmi Gazetenin 11.06.2011 tarih ve 27961 sayılı nüshasında yayınlanan yapım işlerinde iş deneyiminde değerlendirilecek benzer işlere dair tebliğin (A)-V. Grup veya Beton Parke Taşı, beton Prizma taşı, Beton Bordür Taşı ve Beton Oluk Taşı yapılması ve döşenmesi yapım işleri kabul edilecektir” uymadığı görülmüştür.
            Yukarıda da görüldüğü üzere kurumumuzca istenen iş grubunun (A/V) grubu sağlamadığı ancak sunulan iş bitirme belgesinin içeriğinde Beton Parke Taşı olması sebebiyle iş bitirmeyi düzenleyen kurumdan iş bitirme belgesinin detayı ile ilgili resmi yazı ile bilgi istenmiş ve tarafımıza bu iş bitirmenin sadece % 16’lık kısmının Beton Parke Taşı olduğu resmi yazı ile bildirilmiştir.
            Bu durum ihale ilanının 4.3. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler: 4.3.1. İş deneyim belgeleri: Son onbeş yıl içinde bedel içeren sözleşme kapsamında taahhüt edilen ve teklif edilen bedelin % 80 oranından az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler.          Ayrıca idari şartnamenin;
            7.5. meslek ve teknik yeterliliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler: 7.5.1. isteklinin, yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son enbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan,
b)  İlk ilan tarihinden geriye doğru son enbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan işlerde, sözleşme bedelinin en az % 80’i oranında denetlenen  yada yönetilen,
c) Devam eden işlerde; ilk sözleşme bedelinin tamamlanması şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde gerçekleşme oranı toplam sözleşme bedelinin en az %80’ine ulaşan ve kusursuz olarak gerçekleştirilen işlerde; ilk sözleşme bedelinin % 80’i oranında denetlenen yada yönetilen,
d) devredilen işlerde, devir öncesinde veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan, işlere ilişkin deneyimi gösteren belgeleri sunması zorunludur. İstekli tarafından istek edilen bedelin % 80’inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.
            İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise istenen asgari iş deneyim tutarının en az %20’sini sağlaması zorunludur. Ancak ihaleye kayılan iş ortaklığının ortaklarının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde ettiği iş deneyim belgesi sunulması halinde pilot ortak ve diğer ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur. Maddelerine uygun olmadığı, bu maddelerdeki %80 iş bitirme sunma oranını sağlamadığı görülmüştür.
            Bu saydığımız maddelerden dolayı 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun ilgili maddeleri gereği yeterlilik alamayarak değerlendirme dışı kalmış ve ihale daha sonra en uygun teklifi veren ikinci firmada kalmıştır. Bu durum yasal süreleri içerisinde ilgili firmaların tamamına tebliğ edilmiş fakat sadece yukarda iddiaların sahibi olan firma itirazda bulunmuştur. İtiraz dilekçesi usulüne uygun olmadığı ve sadece verilen kararın usulsüz olduğu vurgulandığı ve yeniden incelenmesi talebinde bulunulduğu halde dilekçe değerlendirmeye alınmış ve dosya tekrardan incelenmiştir. Bu inceleme sonucunda da iş bitirme belgesinin istenilen şartları sağlamadığı görülmüş ve resmi yazı ile reddedilmiştir.  İtirazın reddedilmesi söz konusu firmaya tebliğ edilmiştir. Kamu İhale Kurumuna itiraz için gerekli yasal süre beklendikten sonra herhangi bir itiraz olmaması üzerine sözleşme teklif sunan ikinci firma ile imzalanmıştır.
            Yukarıda iddia edildiği gibi 4734 Sayılı kamu ihale Kurumuna aykırı herhangi bir işlem yapılmamıştır. İddia edildiği gibi ilgili firmanın her türlü bilgi ve belgesi tamam olduğu halde elendiği söz konusu değildir. İddialar tamamen asılsız birer iftiradan ve siyasi karalama çalışmalarından başka bir şey değildir. İddiayı ortaya atanların hangi siyasi görüşe sahip olduğu Adıyaman kamuoyu tarafından iyi bilinmektedir. İddia edildiği gibi devletin herhangi bir şekilde zarar uğratılması söz konusu değildir. Bu iddialar tamamen asılsız, mesnetsiz ve hiçbir hukuki dayanağı olmayan iftiralardır. 4734 Sayılı kamu İhale Kanunu detaylı bir şekilde incelendiğinde yapmış olduğumuz ihalenin kanuna ve yasalara tamamen uygun olduğu açık bir şekilde görülecektir.
            Bize bu iftiraları atan ve karalamaya çalışanlar hakkında gerekli hukuki çalışmaları da başlatacağımızı kamuoyuna duyururuz” şeklinde konuştu.   



  • Yorumlar 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2012 Kahta Beyan | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 416 725 90 91 Faks : Kahtabeyan@hotmail.com.tr