• BIST 108.489
  • Altın 151,165
  • Dolar 3,6704
  • Euro 4,3242
  • İstanbul 18 °C
  • Adıyaman 19 °C
  • Ankara 10 °C

Öcalan İle İlgili Hukuksal Süreç Bitmiştir

Öcalan İle İlgili Hukuksal Süreç Bitmiştir
Başbakan Yardımcısı ve Hükümet Sözcüsü Bülent Arınç, tahliyeler ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Abdullah Öcalan ile ilgili karar hakkında açıklamalarda bulundu.
Başbakan Yardımcısı Arınç, As Tv'de katıldığı bir programda çarpıcı açıklamalarda bulundu. Ergenekon davası ve tahliyelerle ilgili sorulan soruyu cevap veren Arınç, "Milletimizin kafası karışıksa olayı basitleştirelim. Her şey söyleniyor. Yalan, dolan belki konuyu tam anlamıyorlar veya biz doğru anlatamıyoruz. Karışık işler milleti meşgul ediyor. Vicdanları yaralama konusun birincisi yolsuzluk davaları ile ilgili söylenmiştir. İkincisi de zirve davası sanıkları da uzun tutukluluk davası ile ilgili tahliye edildiler. Malatya'da vahşi bir cinayet işlenmiştir, hayat hakkı çok önemlidir. Henüz davaları bitmediği için 5 yıla tabi oldular. Onlarda tahliye edildiler. Özel yetkili mahkemeler var, onların savcıları hakimleri ve özel hakları var.
Bu özel haklar içerisinde davalar çok uzun sürebiliyor. Örgütsel davalar var bazıları da birleşince uzun sürüyor. Mahkemeler ne zaman bitecek, ne zaman karar verilecek belli olmamaya başladı. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi bize mükellefiyet yüklüyor. Birincisi özel hukukluluk tutukluluk süresi adalete gölge düşürüyor. Çünkü tutuklanma bir tedbirdir. İkincisi adil yargılama olması lazım. Yargılanın süratli ve adil olması yargılanması gerekiyor. Biz ikisinden de sınıfta kalmışız. Bu mahkemelerdeki tutukluluk süreleri bir katına kadar çıkabiliyor. 10 yıl içerisinde bir insan tutuklu kalabiliyor.
Dünya literatüründe uzun tutukluluk süresi hiç bir yerde görünmüyor. 10 yıl tutukluluk süresi hiç bir yerde görünmüyor. Bu doğru da değil. Genel bir hüküm getirirseniz herkes 5 yıla tabi olursa bunun içine caniler, ırz düşmanları da, zirve davasının sanıkları da, Hırant Dink'in tutuklulukları da girecek. Peki genel hüküm yerine özel hüküm koyarsanız değdi, değmedi olacak. Oda yok Ahmet çıktı ben niye çıkmıyorum diyecek. Ben Rahşan Ecevit af diye binilen 1999-2000 aflarını da bilirim. O zaman grup başkan vekiliydim.
Şimdi şunlar şunlar şunlar affa tabi, bunlar bunlar bunlar affa tabi değil. En ağır cezalar affın içerisinde, süresi bakımından az olanlar affın içerisinde bırakıldı. Niye Rahşan Hanım öyle istedi diye. Bazılarında anayasa mahkemesine gidilince eşitlik zedelendi ve onlarda tahliye edildi. Böyle bir şey yapmayalım diye düşünüyorum. Biz böyle bir tutukluluk süreci tespit etmeden önce mahkemelere yazılı bir hukuk getirdik" dedi.
"TAHLİYE TALEPLERİNİ RED EDERKEN GEREKÇELERE BAKACAKSINIZ"
Tutuklamanın neden olduğunu gerekçeli olarak yazılması gerektiğini ifade eden Arınç, şöyle devam etti:
"Tahliye taleplerini red ederken bu gerekçelere bakacaksınız. Onu da mahkemeler yapmadı. Mahkemeler bıçak kemiğe dayandığı için bunu yapmadı. Soruşturma sırasında bir insan tutuklanabilir. Ondan sonra iddanameye tanzim edilir. Mahkemede yargılama süreci başlar. Yargılamada önce hurriyet tespiti yapılır. Ona karşı da sanık savunmasını yapar. Deliller toplanır ve karar verilir. Bu kararın 5-10 sene sürmemesi lazım. Şimdi tutuklamaya hakimler karar verdiler. Her anda tutuklamayı gözden geçirip, şartlar olmuşsa serbest kararı vermeleri lazım. Herkes tutuklanmaya başladı ve içeriye giren adam çıkmamaya başladı.
Bu KCK, Ergenekon, adi suçlar içinde böyle oldu. Tabi toplumsal bir talep oldu. İşi içerisine seçilmiş milletvekilleri de girdi. Onlarda içeride. Bu zamana kadar milletvekili seçilen içeride kalmamış. Biz onların tahliyesini de istedik ama olmadı. O zaman toplumsal talep, anayasa mahkemesinin vermiş olduğu kararlarla önümüzü açtı. Eğer 2010 referandumda anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı tanınmamış olsaydı bugün bu tahliyeleri ve milletvekillerinin önü açılmayacaktı. Şimdi genel kural koyduk. Tutukluluktan 5 yılı dolduranlar henüz 5 yılı doldurmamış olsa bile dışarıya çıkacaklar. Burada iki konu var. Birisinde 5 yıl içerisinde hiç hüküm verilmemiş, diğeri de 5 yıl içerisinde hüküm verilmiş olabilir. O zaman duruma göre tutukluluk kesiliyor. Hükümlülük başlıyor. Ama 5 yıl içerisinde karar verilememiş ise kim olursa olsun çıkacak. 5 yıl içerisinde karar verilmişse, tutukluluk 5 yılı doldurmamışsa onlar çıkamayacak."
"ENGİN ALAN BU HÜKÜMDEN FAYDALANAMIYOR"
Engil Alan'ın hükümlülüğe geçtiğini anlatan Arınç, "O bu durumdan faydalanamıyor. Diğerleri tutukluluk süreleri dolduğu için çıkıyorlar. Aynı zamanda da adil yargılama hakkında dolayı anayasa mahkemesi bireysel karar vermiş ise oradan çıkıyor. Mesela Sayın Başbuğ 2-2.5 sene oldu. Ama 5 yıl dolmadı. Orada mahkeme çok güzel bir karar verdi. Hukuk herkes için geçerlidir. Orada, 'bu dosya hakkında karar verildi ama şu kadar ay oldu hala gerekçesi yazılmadı. Dosya temize gitmedi. Temiz hala bir inceleme yapamadı.
Belki dosya temize gitmiş olsaydı gerekçeli kararla beraber, oradan beraat edebilirdi. Karar bozulabilirdi, tahliyesi mümkündü' Dolayısıyla kişisel haklar ihlal edilmiştir diye karar verildi. O 5 yıllık süreçten değil anayasa mahkemesinin bireysel başvuru üzerinde verdiği karardan verdi. Ama diğerleri kimi hükümlülük olduğu için çıkamadı, kimisi henüz tutukluluk olmadığı için çıktı" açıklamasında bulundu.
"6-7 SENEDE KARAR VERİLMEZ Mİ?"
Kendilerine yüzlerce telefon geldiğini aktaran Arınç, "3 tane müebbet almış insanlar çıktı biz çıkamadık. Telefonda senin kocan neden mahkum oldu? Adam öldürmekten. Kaç sene ceza yedi? Şu kadar. Kaç yıldan beri cezaevinde ? Şu kadar yıldır. Hüküm kesinleşti mi? Kesinleşti. O zaman çıkamaz. Biz tutukluluktan tahliye ediyoruz. Kadın telefonda anlamıyor, ben onu anlamam diyor. Benim kocamda yatıyor, onuda tahliye edin veya af çıkartın diyor. Kimse 5 yıllık tutukluluğu, hüküm verilip verilmediğini, davaların seyrini düşünmüyor. Herkes bir af ve tahliye içerisine girdi. Bu karışık durum. Bu duruma bizi özel yetkili mahkemelerin kısa sürede karar verememesi getirdi. Kararlarını yazamadı. Yargıtaya gitmedi.
 Kısa sürede adalet gerçekleşmesi olsaydı biz 5 yıllık hükme ihtiyaç duymadan hükmün kesinleşmesine bakacaktık. Beraat edenler edecekti. Belki suç vasfı değişecekti, hükümlülük süresi kesinleşmiş olacak tahliyeden bahsetmeyecektik. Bu yargısal bir sorundur. Ama adi suçlarda 5-10 sene süren davalar düşünülemez. Ama bu siyasi ve çok sanıklı davalarda bağlantıları sebebiyle bazı özel yetkili mahkemeler zamanımız çok diye düşündüler, 6-7 senede karar verilmez mi? Kararı verdin, 7 ayda bunun bunun gerekçesi yazılmaz mı? Aslında bunun gerekçesi hazır demektir. Kararı böyle verdiğine göre zaten sen hukmü yazmışsındır. Sadece onu kağıda dökeceksin. Çünkü hüküm kısmı gerekçenin aynısı olması gerekir" açıklamasında bulundu.
"BU İNSANLARI DİNLEMEMİZ LAZIM"
Murat Karayılan'ın '30 Mart'tan sonra muhattabımız AK Parti hükümeti olmayacaktır. 30 Mart'tan sonra farklı bir durumla mı? karşılaşacağız' sözlerinin sorulması üzerine Arınç,şöyle cevap verdi:
"Biz bu sözleri ilk defa duymuyoruz. Başta sözde koyduğunuza göre bu insanları dinlememek lazım. Onlar Kandil'de örgütün dağ kadrosu ile ilişkili kendilerine göre liderlik taslayan veya öyle bilinen insanlardır.
Onların ne söylediklerine bizim istihbarat örgütlerimiz bakar ve aniliz ederler. Biz siyasetçiler olarak onlar şunu söyledi, bunu yapacak diye peşinde olmayız. Eğer bunları karşımızda muhattap kabul edersek, çok kötü bir iş yapmış oluruz. Bunlar bizim muhattabımız değil, onlar başkasının muhattabı. Bu sözlerle farklı amaçları güdüyor olabilirler. Çözüm sürecimiz onların iştirakiyle veya onların götürmesiyle devam eden bir süreç değil. Onlar hala ellerinde silahlı militan barındıdan, hala her tarafta eylem yapmaya hazırlanan bir gruptur. Türkiye içerisinde değiller. Türkiye'den çıkmaları için Öcalan talimat vermiştir. Ama onlar bir şekilde bunu belli bir noktada kesmişlerdir."
"ÇÖZÜM SÜRECİ İYİ BİR ŞEKİLDE İLERLİYOR"
Çözüm süreci ile ilgili de konuşan Arınç, "Bizim için çözüm süreci iyibir şekilde ilerliyor. İyi bir şekilde olmasının en büyük özelliğide 15 aydan beri Türkiye'de bir silahlı olayın, baskının, polisimizin, askerimizin veya bir kişinin bile terör olayında burnunun kanamasıdır. Bir tane kardemişi geçtiğimiz günlerde rahmetli oldu. Onada bir münferit olay gözüyle bakmamız lazım. Onun cezası da verildi yada mutlaka verilecektir. Ama çözüm sürecisnde önümüzde çok büyük engeller olmasına rağmen hassasiyetle takip ediyoruz ve iyi ilerliyor.Ama özerklik talepleri zaman zaman BDP'li milletvekillerinde konuşmalarında var.

u ayın 21'inde nevruzda verilecek mesaj önemlidir. Onun üzerinde siyasi konuşmalar yapabiliriz veya siyasi görüşmeler yapabiliriz. Çünkü bu dışarıdaki kadroyla faklı şeyler gösterebilir. Çünkü onların Suriye ile de bağlantıları var. Kendi silahlı eylem gruplarını tatmin etmek amacıyla bazı hedefler gösteriyorlar ve günlerinibu şekilde geçiriyor olabilirler. Bizi kesinlikle ilgilendirmez. Ama önemsizmidir derseniz onun muhattabı istihbarat ve güvenlik güçlerimizdir. Onlar bunun ne anlama geldiğini bilir ve gereğini yaparlar. Biz hükümet mensubu olarak veya bir siyasetçi olarak Karayılan şöyle demiş, Akyılan böyle demiş diye muhattap olmayız" şeklinde cevapladı. 

,

  • Yorumlar 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2012 Kahta Beyan | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 416 725 90 91 Faks : Kahtabeyan@hotmail.com.tr